DRACOS -... agora você sabe onde encontrá-los.

É comum dizer que "o diabo está nos detalhes." Isto significa que é fácil de fazer reivindicações deslumbrantes e dramáticas, mas quando você prestar atenção aos detalhes subjacentes muitas vezes você descobrir que as alegações não eram tão fortes como você foi liderada acreditar. Para usar uma analogia política angustiante, quando o presidente George W. Bush decidiu invadir o Iraque em 2003, ele "vendeu" a guerra com base em reivindica a Agência Central de Inteligência do (CIA) sobre armas de destruição em massa do Iraque. Como se viu, não havia tais armas. Uma comissão formada posteriormente pelo presidente Bush para avaliar o erro do CIA concluiu que as alegações não foram ligeiramente errado, eles eram "absolutamente errado." 1 Isso destaca uma das consequências mais dramáticas da vista para detalhes. Então, o diabo está nos detalhes, na verdade, mas infelizmente esses mesmos detalhes muitas vezes envolvem o jargão técnico e conceitos que podem ser diabolicamente complicado de compreender, sem formação especializada. Isto é especialmente verdadeiro quando se trata de avaliar reivindicações sobre experimentos controversos. Então, meu dilema é demonstrar que a evidência que nós estaremos discutindo não é "reivindicações de sedução em massa", mas ao mesmo tempo não ficar tão atolado em minúcias que este livro se torna cura mais eficiente do mundo para a insônia.